Variante A
Lotterie
Loskauf ist verpflichtend, wer kauft, gewinnt.
Strategischer Baustein
Vergabemodi
Wie verteilen wir die Mittel an Gründer:innen? Verlosung unter geprüften Bewerbungen, Community-Gremium, Fachgremium, hybride Modelle. Welche Modi sind werte-konform, fair und legitim, und welche Effekte haben sie auf wen?
Konzeption
Vergabe-Workflow
Wie ein Antrag durch das System läuft
Hypothese: ein Antrag durchläuft folgenden Pfad. Pre-Screen, Phasen-Check, einer von vier Vergabemodi, SROI-Bewertung, Auszahlung, Monitoring. Re-Investment-Schleife möglich.
Knotentyp
Eingang, User-facing Einstiegspunkt
Entscheidung, Verzweigungspunkt
Workflow, Verarbeitungsschritt
Speicher, Persistenter Zustand / Bericht
Konzept-Reifegrad
Entschieden
In Konzeption
Offen, kritisch
Notiert
Attraktions-Modelle
Drei Verlosungs-Varianten: wer zahlt, wer gewinnt?
Drei zu prüfende Mechaniken zur Akquise von Mikroinvestor:innen. Vergleich entlang dreier Achsen: wer Geld einbringt, wer teilnimmt, wer gewinnt. Stand: in Diskussion.
Variante B
Gewinnspiel
Alle erhalten ein kostenloses Los, 5 % spenden zusätzlich in den Topf.
Variante C
Mehrstufig finanziertes Gewinnspiel
Externe Geldgeber:innen finanzieren, nur die Zielgruppe spielt mit.
Vorbilder aus der Praxis
Zwei Modelle, an denen wir uns messen
Beide vergeben in einem anderen Kontext als wir, beide liefern belastbare Lernpunkte. Eines zeigt, wie Verlosung auf Millionen Teilnehmende skaliert. Das andere zeigt, wie Zufall und Fachjury sich ergänzen, ohne sich gegenseitig zu entwerten.
Vollverlosung
Mein Grundeinkommen e. V.
Bedingungslose Vergabe, gemeinnütziger Verein, seit 2014.
Rund 1,1 bis 1,2 Mio. registrierte Teilnehmer:innen, 2.343 Gewinner:innen in zehn Jahren, 12.000 € pro Verlosung (1.000 € × 12 Monate). Die DIW-Begleitstudie 2025 zeigt: keine Arbeitsmarkt-Rückzüge, rund ein Drittel der Empfänger:innen sparen, knapp 8 % spenden weiter.
Lernpunkt für uns: Verlosung skaliert auf Millionen Teilnehmende, wenn die Beitragslogik niedrigschwellig und die Gewinner:innen-Story erzählbar bleibt.
Peer Review + Los
VolkswagenStiftung, Programm „Experiment!"
Teil-randomisiertes Verfahren in der Forschungsförderung, seit 2017.
Zweistufige Vergabe: zuerst Jury-Begutachtung, dann Verlosung „aus den zum Programmziel passenden und qualitativ uneingeschränkt förderbaren Anträgen". Der Zufall greift also erst nach inhaltlicher Qualitätsschwelle, nicht davor. Ziel laut Stiftung: „mehr Diversität in den Gefördertenpool" und bessere Chancen für risikoreiche Forschung. Begleitforschung 2018 bis 2022 (Röbbecke und Simon, „Beiträge zur Hochschulforschung" 2/2023) berichtet hohe Akzeptanz bei Antragstellenden und Gutachtenden.
Lernpunkt für uns: Zufall und Fachurteil schließen sich nicht aus. Die Reihenfolge entscheidet: Qualitätsfilter zuerst, Los danach, schützt vor Beliebigkeit und mindert Bias.
Anti-Klassismus-Argument
Warum die Verlosung den Teufelskreis durchbricht
Aus dem u-institut-Konzept-PDF (Entwurf 2024-08, S. 5 bis 7). Drei Diagramme zeigen, wie klassische Vergabe-Verfahren strukturelle Benachteiligung verstärken und wie ein Zufallsverfahren genau hier eingreift.
Drei Ressourcen verstärken sich selbst, Scheitern wird als Lernerfahrung verbucht. Der Kreislauf bricht nicht ab.
Fehlende Ressourcen führen zu schwächerer Bewerbung. Scheitern verstärkt die Verunsicherung, mangelnde Vorbilder hemmen erneute Teilnahme.
Die Zufallsauswahl entkoppelt die Vergabe-Entscheidung vom Ressourcen-Niveau. Der Gewinn ermöglicht erstmaligen Zugang zu Netzwerk, Bildung und Finanzen, aus dem Teufelskreis wird die positive Dynamik, die sonst nur mit privilegiertem Hintergrund einsetzt.
Diagramme aus dem u-institut-Konzept-PDF, S. 5 bis 7. Volltext im verlinkten Dokument in der Materialien-Liste auf der Exploration-Übersicht.
Lotterie-Landschaft in Europa
Wer in Europa schon per Los vergibt
Lotterie-basierte Vergabe existiert in Europa in drei klar abgrenzbaren Bereichen. Eine mehrsprachige Suche (DE, EN, FR, ES, NL, IT) plus Gegencheck gegen die Förderdatenbank des Bundes hat im vierten Bereich, der Unternehmer:innen-Förderung, kein einziges etabliertes Programm gefunden.
Forschungsförderung
Fünf europäische Geber:innen
- DE · VolkswagenStiftung „Experiment!„Experiment!" der VolkswagenStiftung2017 bis 2021, Jury-vor-Los, 183 Projekte × 120.000 €. Referenz-Modell für teil-randomisierte Forschungsförderung.Vollständig →" — Jury-vor-LosJury + Los (teil-randomisiertes Verfahren)Jury filtert vorab, Los entscheidet im Pool der Verbleibenden. Modell VolkswagenStiftung „Experiment!" (2017 bis 2021).Vollständig →, 183 × 120.000 € (2017 bis 2021) · volkswagenstiftung.de
- DE · Stiftung Innovation in der HochschullehreStiftung Innovation in der Hochschullehre (StIL)Deutsche Stiftung mit Pre-Lottery im Programm „Freiraum". Quelle für die −68 % Kosten- und +23 % Frauen-Daten.Vollständig → „Freiraum" — Pre-LotteryPre-Lottery / VorlotterieDas Los kommt VOR der Begutachtung. Modell der Stiftung Innovation in der Hochschullehre.Vollständig →, gesellschaftliche Kosten −68 %, Frauen-Anteil unter Geförderten +23 % · stiftung-hochschullehre.de
- AT · Austrian Science Fund „1000 Ideen" — Partial-mit-BypassVollverlosung vs. teil-randomisiertes VerfahrenOb alle förderfähigen Anträge ins Los gehen (vollständig) oder nur eine durch Jury gefilterte Mittelgruppe (partiell).Vollständig → · fwf.ac.at
- CH · Swiss National Science Foundation — Tiebreaker-LosTiebreaker-LosLos nur als Entscheider in der Mittelgruppe „gut aber nicht herausragend". Modell Swiss National Science Foundation.Vollständig → seit 2019 · nature.com
- UK · British Academy / Leverhulme Small Grants — Partial RandomisationVollverlosung vs. teil-randomisiertes VerfahrenOb alle förderfähigen Anträge ins Los gehen (vollständig) oder nur eine durch Jury gefilterte Mittelgruppe (partiell).Vollständig → 2022 bis 2028 · thebritishacademy.ac.uk
Künstler:innen-Förderung
Vier europäische Programme
- IE · Basic Income for the ArtsBasic Income for the Arts (BIA), IrlandStaatliches Vollverlosungs-Programm für 2.000 Künstler:innen, 325 €/Woche, 3 Jahre, ab 2026 permanent.Vollständig → — 2.000 × 325 €/Woche × 3 Jahre, ab 2026 permanent. Mechanisch das nächste Vorbild. · citizensinformation.ie
- UK-Schottland · Take Me Somewhere ABI — kleiner Pilot 2022 bis 2023, 2 Künstler:innen, 213 £/Woche · takemesomewhere.co.uk
- DE · Berlin Stipendien-Sonderprogramm 2020 — 1.995 von 8.075 Anträgen per digitaler AuslosungVerlosung im Förder-KontextZufallsauswahl aus einem Pool geprüfter Bewerbungen. Rechtlich Gewinnspiel (kostenlose Teilnahme), nicht Lotterie (kostenpflichtige Lose).Vollständig → gezogen, 9.000 € einmalig, notariell begleitet · kulturprojekte.berlin
- DE · Deutsche Bank Atelier-Stipendium — 50 Stipendien per Los aus Vor-Auswahl, 500 €/Monat · socialimpact.eu
Generisches Grundeinkommen
Ein deutsches Programm
- DE · Mein Grundeinkommen e. V.Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE)Geld ohne Gegenleistungs-Bedingungen. Mein-Grundeinkommen-Modell und Bezugspunkt für die Verlosungs-Mechanik.Vollständig → — siehe Vorbild-Karte oben · mein-grundeinkommen.de
Die Lücke
Für Unternehmer:innen: kein einziges Programm
Für Unternehmer:innen-Förderung per Lotterie oder Zufallsverfahren gibt es in Deutschland und Europa derzeit kein etabliertes Programm. Was der Unternehmer:innenfonds vorhat, wäre europaweit präzedenzfrei.
Strategischer Baustein
Stand: in Bearbeitung
Diese Unterseite gehört zur laufenden Exploration. Sammelpunkt für Recherche, Termine, Materialien und Diskussionen zu diesem Baustein. Inhalt entsteht gerade. Bei Interesse an Mitarbeit oder Einsicht: kurze Nachricht genügt.